六端各自的现场：横向滑动查看
场景示意照片，对应每种端最常出现的使用环境，不含界面截图。
六端对照要点
矩阵只列可验证的行为差异，不列功能名称的营销说法。
| 字段 | 公示值 | 说明 |
|---|---|---|
| 共同点 | 账号、额度、节点与版本号四端一致 | 六端起送版本 5.8.2 同日发布 |
| 最大差异 | 后台驻留方式与分流粒度 | 移动端受系统约束，桌面端最自由 |
| 分流能力 | 桌面 3 端可按进程或应用，移动 2 端仅全局或按应用 | 路由器端按设备与网段分流 |
| DNS 处理 | 5 端可自定义，iOS 端不支持 | 路由器端可全局下发 |
| 额度计数 | 每端登录占 1 个终端 | 路由器端下的设备不单独计数 |
| 开销区间 | 单核 1.9% 至 8.1%，常驻内存 18MB 至 96MB | 五个时段各三轮取中位数 |
| 采集条件 | 六台样机，同一账号，家用千兆宽带 | 时段为 8 点、12 点、19 点、22 点、凌晨 2 点 |
版本记录时间轴：最近七次发布
每条记录带发布日期与一项实测数据，完整说明在版本记录页。
5.8.2：六端安装包重新签名，校验值随页公示
2026-11-11。六端安装包统一重签，SHA-256 全部更换。Windows 包体积 28.4MB，较 5.8.0 增 0.6MB，增量来自驱动签名文件（2026-11-11 采样）。
5.8.0：设备额度面板上线，解绑不再需要重登
2026-11-05。账号页新增设备额度面板，可直接查看在线终端与解绑时间。面板首屏耗时 320 毫秒，弱网条件下实测 1.4 秒（2026-11-04 实测）。
5.7.4：路由器端支持 ipk 单包安装，配置迁移可用
2026-10-22。路由器端新增 ipk 单包安装，安装后配置导入耗时从 46 秒降到 12 秒。该版本固件体积 8.3MB，适配 OpenWrt 21.02 及以上（2026-10-21 测试）。
5.7.0：Linux 端补齐 AppImage，免 root 可运行
2026-10-08。Linux 端补齐 AppImage 包型，免 root 直接运行，依赖体积从 62MB 降到 19.8MB。三种包型的命令行参数保持一致（2026-10-07 版本说明）。
5.6.3：连接失败时会直接给出判定码
2026-09-24。连接失败不再只提示超时，而是返回判定码与下一步动作。DNS 解析类失败的定位时间从 6 分钟压缩到 40 秒（2026-09-23 内部复测）。
5.6.0：安卓端后台驻留改为前台服务常驻
2026-09-10。安卓端后台驻留改走前台服务，30 分钟息屏测试中连接保持率 100%。代价是通知栏常驻一条提示，可在设置里关闭（2026-09-09 实测）。
5.5.2：macOS 端适配 Apple 芯片原生运行
2026-08-27。macOS 端改为通用二进制，Apple 芯片上原生运行，启动耗时从 2.1 秒降到 0.9 秒。安装包体积因此增加 3.4MB（2026-08-26 实测）。
六端能力矩阵
同一件事放到六个端上，做法和限制都不同。
矩阵里的六行差异，真正影响日常使用的只有三项：后台驻留方式、分流粒度、DNS 能不能改。其余差异属于操作习惯层面。
分流粒度决定了哪些流量走代理。桌面端按进程或域名分流，移动端只能全局或按应用。路由器端按设备与网段分流，全家一次配好。
DNS 处理是 iOS 端的短板。系统通道接管了配置，客户端无法指定上游解析地址，只能依赖系统设置。
| 端 | 后台驻留 | 开机自启 | 分流规则 | 自定 DNS | 单核开销 | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Windows | 支持，托盘常驻 | 支持，随登录启动 | 按进程与域名分流 | 支持自定义上游 | 约 6.2% 单核 | 功能最全，权限也最多 |
| macOS | 支持，菜单栏常驻 | 支持，随登录启动 | 按应用分流 | 支持，含加密查询 | 约 5.4% 单核 | 需放行系统扩展 |
| Android | 支持，前台服务常驻 | 不提供，受系统限制 | 仅全局或按应用 | 支持 | 约 8.1% 单核 | 息屏保持率最高 |
| iOS | 由系统 VPN 通道托管 | 不提供 | 仅全局 | 不支持 | 约 3.6% 单核 | 行为最受系统约束 |
| Linux | 支持，可 systemd 托管 | 支持，写 unit 即可 | 按进程与网段 | 支持，改 resolv.conf | 约 4.8% 单核 | 无界面，靠配置与日志 |
| 路由器 | 随固件自启 | 固件启动即生效 | 按设备与网段 | 支持，全局下发 | 约 1.9% 单核 | 全屋共享，排障靠日志 |
六端的长处与限制
每张卡一句长处、一句限制，看完就知道该不该装。
Windows
功能最全，按进程分流最细。
- 体积：28.4MB，系统下限 Windows 10 与 11。
- 限制：需要系统级权限。
- 采样：2026-11-11，六台样机。
macOS
按应用分流，扩展可放行可撤销。
- 体积：24.7MB，系统下限 macOS 12 及以上。
- 限制：需要系统级权限。
- 采样：2026-11-11，六台样机。
Android
前台服务常驻，息屏后连接最稳。
- 体积：21.6MB，系统下限 Android 8.0 及以上。
- 限制：需要系统级权限。
- 采样：2026-11-11，六台样机。
iOS
系统通道托管，最省电，也最不自由。
- 体积：26.9MB，系统下限 iOS 15 及以上。
- 限制：不支持自定义 DNS 与分流。
- 采样：2026-11-11，六台样机。
Linux
无界面托管，systemd 拉起，适合长期在线。
- 体积：19.8MB，系统下限 内核 5.4 及以上。
- 限制：需要系统级权限。
- 采样：2026-11-11，六台样机。
路由器
全屋共享一个出口，八台设备混用也不额外占额度。
- 体积：8.3MB，系统下限 OpenWrt 21.02 及以上；梅林 386 及以上。
- 限制：排障只能看日志。
- 采样：2026-11-11，六台样机。
后台驻留与开机自启
驻留方式决定了「息屏会不会断」，自启决定了「开机要不要手动点」。
安卓与 iOS 的驻留机制完全不同。安卓端靠前台服务维持，30 分钟息屏测试中保持率 100%，代价是通知栏常驻一条提示。
iOS 端由系统 VPN 通道接管，息屏保持率 96%，但切网后需要系统允许才会重连，用户能干预的空间很小。
桌面端不存在息屏问题，断连只发生在注销与手动退出时。Linux 端把客户端写成 systemd 单元后，崩溃可自动拉起。
开机自启在移动端基本由系统限制。安卓端可以由用户手动开启自启权限，iOS 端没有这个开关，只能依赖系统通道的常驻。
| 端 | 驻留方式 | 息屏表现 | 代价 |
|---|---|---|---|
| Android | 前台服务 | 30 分钟息屏 100% 保持 | 通知栏常驻一条提示 |
| iOS | 系统 VPN 通道 | 30 分钟息屏 96% 保持 | 无通知，切网后需系统允许 |
| Windows | 托盘进程 | 息屏不影响，注销即断 | 占用约 38MB 内存 |
| macOS | 菜单栏进程 | 息屏不影响，退出即断 | 占用约 44MB 内存 |
| Linux | systemd 单元 | 随服务生命周期 | 崩溃可自动拉起 |
| 路由器 | 固件进程 | 随路由器在线 | 不占额度以外的资源 |
路由器端为何特殊
它不装在你的设备上，而是替全屋设备转发。
路由器端运行在固件里，只做转发与配置解析。它不渲染界面，所以 8.3MB 的包已经够用，单核占用约 1.9%，内存约 18MB。
它按设备与网段分流，一次配好全屋生效。手机、电视盒、游戏机不需要各自装客户端，也就不会各自占额度。
代价是排障方式不同。没有界面可点，只能看日志与出口 IP。刷写固件期间全家断网，通常 3 分钟左右。
兼容性是硬门槛。OpenWrt 21.02 及以上、梅林 386 及以上可装，低于这个版本的固件缺少必要的网络模块。
- 确认固件版本达标，低于下限先升级固件本身。
- 确认固件分区剩余空间大于 12MB，8.3MB 的包解压后还要占位。
- 导出原有配置，刷写不保留配置时可用于回滚。
- 刷写固件并等待重启，期间不要断电。
- 重启后确认出口 IP 已变化，再用一台手机验证分流是否生效。
开销对照：谁在吃资源
加密开销接近，差别在常驻内存与进程数。
同一台样机、同一线路、五个时段各三轮，取中位数。六端的单核占用在 1.9% 至 8.1% 之间，常驻内存在 18MB 至 96MB 之间。
安卓端内存最高，96MB，主要来自前台服务与界面常驻。路由器端最低，18MB，只保留转发逻辑。桌面端居中，38MB 到 44MB。
按设备组合选端
先说设备，再说端，最后才是功能。
只有一台电脑的，装桌面端就够。手机与电脑都要用的，两端的组合最常见，占用 2 个额度。
家里设备超过四台、又不想逐台装的，路由器端最省事。它占 1 个额度，下面的设备不单独计数。
需要在无界面环境长期在线的，选 Linux 端。它在托管场景里最省心，日志与状态都能用命令读出来。
- 一台电脑：Windows 或 macOS 任意一端。
- 手机加电脑：移动端 1 个加桌面端 1 个，共 2 个额度。
- 手机、平板、电脑三件套：3 个额度，正好用满标准档。
- 全家多设备：路由器端 1 个额度替换掉逐台安装。
- 服务器与开发机：Linux 端 1 个额度，按需分流。
- 临时设备：用完解绑，额度立刻释放，不必等冷却。
跨端协同的三种用法
同一账号在多端之间切换，用法不同，额度的使用效率也不同。
第一种是主备切换：桌面端为主，手机端备。桌面端断开时手机接管，占用 2 个额度，切换靠人工。
第二种是分区使用：桌面端只代理浏览器，其余直连；手机端全局代理。分流粒度不同，两者互不干扰。
第三种是全屋共享：路由器端 1 个额度覆盖全部家用设备，手机在移动网络下再单独登 1 个，合计 2 个。
三种用法的取舍在于额度与可控性。全屋共享最省额度，可控性最差，排查只能看日志。
- 主备切换：2 个额度，切换需要人工操作。
- 分区使用：桌面按进程分流，移动端全局，互不干扰。
- 全屋共享：路由器端 1 个额度加手机端 1 个。
- 可控性从高到低：桌面端、Linux 端、安卓端、路由器端、iOS 端。
- 六端版本一致时配置可以互导，跨两个小版本则可能失败。
- 需要在移动网络长期在线的，优先安卓端而非 iOS 端。
- 2 个主备切换占用的额度。
- 1.9%路由器端单核开销。
- 5 档可控性排序的端数。
- 3 种跨端协同用法。
六端驻留与开销快照
驻留方式、息屏保持率与单核开销的对照。
| 端 | 驻留方式 | 息屏保持率 | 单核开销 |
|---|---|---|---|
| Windows | 托盘进程 | 不适用 | 约 6.2% |
| macOS | 菜单栏进程 | 不适用 | 约 5.4% |
| Android | 前台服务 | 100% | 约 8.1% |
| iOS | 系统通道 | 96% | 约 3.6% |
| Linux | systemd 单元 | 不适用 | 约 4.8% |
| 路由器 | 固件进程 | 随路由器在线 | 约 1.9% |
快照按端逐行列出，数值与正文表格口径一致，采集时间见每行末列。
口径词条：本页术语的准确定义
同一个词在不同站写法不同，这里给出本站采用的定义，共 10 条。
- 后台驻留
- 退出界面后客户端仍保持连接的方式，六端各不相同。
- 前台服务
- 安卓端常用的一种驻留方式，通知栏会常驻一条提示。
- 系统通道
- iOS 端的 VPN 实现方式，配置由系统托管。
- 分流粒度
- 能按什么单位决定走代理，进程、应用、设备或网段。
- 开机自启
- 系统登录后自动拉起客户端，桌面端与路由器端支持。
- 保持率
- 息屏 30 分钟内连接仍在的比例，每 30 秒探活一次。
- 单核开销
- 加密与转发落在单个核心上的占用百分比。
- 常驻内存
- 客户端在后台稳定运行时的内存占用。
- 转发
- 路由器端只做流量转发，不参与界面渲染。
- 可控性
- 用户能干预配置的程度，桌面端最高，iOS 端最低。
六端差异的高频问题
答案按 5.8.2 版本与 2026 年 11 月的实测，条件写在括号里。
为什么 iOS 端功能最少？
系统 VPN 通道接管了大部分配置，客户端只能通过描述文件影响通道，无法指定上游 DNS，也不支持按应用分流。
路由器端能不能替代手机端？
不能完全替代。路由器端只管转发，手机在移动网络下离开家里就没用。两者组合才覆盖室内与室外两种场景。
安卓端通知栏那条提示能关吗？
可以关，但关掉之后前台服务可能被系统回收，息屏断连的概率上升。2026-11 的测试里，关掉提示后保持率降到 71%。
桌面端开机自启会不会拖慢开机？
影响很小。Windows 端自启后约 1.2 秒完成托盘图标加载，内存 38MB。设在登录后延迟 10 秒启动可以完全避开开机高峰。
六端版本必须一致吗？
建议一致。版本差超过两个小版本时，配置字段可能不兼容，导入配置会失败。六端同批发布正是为了避免这个问题。
Linux 端没有界面，怎么看状态？
用一条状态命令读取连接与流量，日志默认写入系统日志。systemd 托管时，崩溃会被自动拉起，重启次数记录在服务状态里。
相关页面
按问题继续读，八页之间互不重复。